Cibercorresponsales

Un post sin tema

Publicado por tiabean el 27/08/2019 · Categorías: Pensamientos, Creación, Política, Opinión, Reflexiones, Conocimientos

Has entrado a este post pero no sabes de que va no? bueno, pues yo te lo digo. No va de nada. literalmente. Cuando quieras puedes cerrar la pestaña o darle a la flechita de ir para atrás porque este post, te juro, que no va de nada. Pero nada, tú sigue leyendo eh, que te vas a aburrir. Madre mía que sigues aquí.. que cabezón eres. A ver, cabezón es una expresión que no entiende mucha gente la verdad, algunos piensan que es que tienes la cabeza grande (y obviamente no es eso). Significa que eres terco, que eres insistente en las cosas.

Mucha gente ve eso como una característica negativa en los humanos. Pero yo personalmente creo que no, que hay veces que es bueno que seamos tercos e insistentes en algunas cosas. Repito, a veces. Como por ejemplo, insistirle a un amigo para que estudie en el siguiente examen, eso a la larga le vendrá bien ¿no? Aunque claro, luego hay otros casos dónde tenemos que abrir nuestros oidos y escuchar, porque no siempre llevamos la razón en un argumento. Es evidente que, la terquedad, en el aspecto individual, puede ser un serio y frecuente defecto, pero puede practicarse también en la vida social y política, especialmente entre partidos políticos de distinto u opuesto signo. Por eso, en unos más que en otros, se repiten con insistencia actitudes ofensivas o molestas para sus oponentes políticos.

Pero ahora estamos en el mismo "dilema" de antes. ¿Un político debe ser terco o no? Normalmente, se usan otras palabras para describir esta cualidad en politicos y muchas otras que tienen. En los titulares podrás ver cosas como consistencia para terquedad, liderazgo para "mandamás", preparación academica para decir que tiene un máster (esta vez de vd) y transparencia para decir que no es un mentiroso/corrupto. Pero, ¿cuantas de estas cosas de los politicos realmente sabemos nosotros? sabemos que todos son corruptos, y que no todos tienen másters verdaderos, y por supuesto que no todos son consistentes. Nos pueden prometer muchas cosas que realmente luego no todo se lleva a cabo. Sé que es triste mirarlo desde esta perspectiva pero bueno, es la forma menos cruda de decir la realidad.

Y volviendo al tema de los titulares de las noticias dónde dicen cosas que no son.. yo personalmente estoy harta de eso. Especialmente cuando manipulan las palabras, por ejemplo cuando dicen en los medios "muere una mujer porque..." o "hallan fallecida a..." cuando en verdad estas mujeres han sido asesinadas por violencia de género. Este es solo un ejemplo de muchos.

Es curioso que en estos titulares le echan la culpa a la vicitma, pero claro, cuando es la mujer la que mata..

Cuando la mujer es la asesina se la señala muy claramente. De repente hay un sujeto (“una mujer”) que mata, mientras que en los titulares en los que ellos son asesinos con frecuencia se utiliza la fórmula del “fallecen” o “mueren”, donde el asesino queda fuera de la ecuación.

¡Pero bueno! que tonta, me he ido del tema. Yo lo que queria poner aquí era nada. No sé como he acabado así. A veces queremos decir nada y acabamos diciendo todo.

PD: HOLAAAA, feliz verano a todos, espero que lo estéis pasando súper bien! Probablemente haya parte 2 de este post pero con otros temas diferentes. Besis