Cibercorresponsales

El nacionalismo y las naciones

Publicado por josé-a0 el 20/03/2020 · Categorías: Libros, Política, Opinión, Movimientos Sociales, Mundo

¡Hola, cibercorresponsales!

¿Qué tal la cuarentena? Espero que no muy mal. En estos tiempos de crisis y aislamiento no hay que bajar la moral. Seguro que podéis encontrar algo para entreteneros (como cibercorresponsales, por ejemplo) mientras tanto, hoy me dispongo a distraeros aunque sea mínimamente sobre una serie de reflexiones. Vamos a ello.

Recientemente he estado hablando con algunos amigos míos acerca del nacionalismo y hemos llegado a varias conclusiones. Entre ellas, el hecho de que el nacionalismo ha evolucionado a lo largo de la historia y que hoy en día hay una confusión alrededor de este, así que se me ha ocurrido escribir este post para aportar mi opinión y conocimientos sobre este tema.

Primero de todo me gustaría definir una serie de términos que suelen aparecer a la hora de hablar sobre nacionalismo, empezando por esta misma palabra:

-Nacionalismo: Sentimiento entusiasta de pertenecencia a una nación y de identificación con su historia y realidad.

-Chovinismo: Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero.

-Patriotismo: Amor al lugar en el que se ha nacido.

-Internacionalismo: Actitud o ideología que antepone la consideración de lo internacional a lo nacional.

-Población: Conjunto de personas que habitan un lugar.

-Comunidad: Conjunto de personas vinculadas por características o intereses comunes.

-País: Territorio constituido por un estado soberano.

Ahora creo que sería conveniente citar las condiciones necesarias para considerar a una comunidad, a una población o un país una nación.

-Comunidad estable. Las naciones no deben estar constituidas por conceptos arbitrarios como la victoria de una persona en la conquista, sino que deben tener una comunidad y una unión constante.

-Idioma en común. Un idioma de facto que permita la comunicación entre las personas de una nación. Dos naciones pueden hablar el mismo idioma.

-Territorio en conjunto. Permite que las personas estén en contacto.

-Unidad económica. Toda la nación debe depender económicamente entre sí.

-Psicología. Tradiciones e historia común.

Una vez aclarado esto, ya podemos hablar de la historia de este movimiento.

El nacionalismo como tal surgió durante los siglos XVIII y XIX como ya explicaré luego, sin embargo, creo que podemos hablar de un sentimiento de pertenecencia e identificación prácticamente desde que existe el ser humano, siendo la razón de esto meramente evolutiva.

Durante la prehistoria el vivir en comunidad otorgaba a los individuos unas probabilidades mucho mayores de sobrevivir.

Este concepto de comunidad fue evolucionando y, tras surgir el sedentarismo, se crearon las primeras civilizaciones: Egipto y Mesopotamia. Estas civilizaciones dificilmente se podrían calificar como naciones, sin embargo, fueron un primer avance.

Más tarde surgieron los primeros grandes imperios como fue el Alejandrino. Este me parece un caso digno de estudio.

Hasta ese momento en la historia no había existido un régimen de tales magnitudes y con una amplitud similar, sin embargo... ¿Fue este imperio una nación? Si bien aquí entramos en algunas áreas más bien subjetivas de las que dependen los matices que se incluyan en la definición de "nación", yo creo que es un caso en el que claramente no podemos hablar de nación en sí, ya que, al igual que la mayoría de imperios de estas características no tiene los requisitos más obvios para ser considerado como tal.

El Imperio Alejandrino abarcaba toda Grecia, Egipto y todo oriente próximo hasta a India. (Véase el mapa de arriba)

Es evidente que estos territorios incluían poblaciones con idiomas, religiones, costumbres y localizaciones geográficas muy diferentes y, de hecho, no había absolutamente nada que uniera a estos pueblos más allá del propio Alejandro, quien había conquistado a todos ellos. Por eso no es de extrañar que nada más morir este su imperio de dividiera.

Esto demuestra que no eran una sola comunidad unida o una sola nación, si no que eran un conjunto de pueblos que formaban parte de algo más grande pero frágil e inestable.

Como bien dijo Íosif Vissariónovich Dzhugashvili: "Los líderes vienen y van, pero el pueblo permanece." En su libro "El marxismo y la cuestión nacional" (el cuál, en mi opinión, y a pesar de estar escrito por un internacionalista convencido, es uno de los escritos políticos acerca del nacionalismo más importantes de la historia), Dzhugashvili trata este mismo tema y por ello lo recomiendo encarecidamente si quieres aprender más sobre esto.

Tras el Imperio Alejandrino hubo otras muchas civilizaciones e imperios, como por ejemplo Cartago, Persia, Fenicia, etc. sin embargo, voy a detenerme en el Imperio Romano.

¿Fue Roma una una nación? No sabría decirlo con claridad. Si analizamos los requisitos necesarios de los que hablamos anteriormente, podemos ver todas estas se cumplen a excepción de la primera: El hecho de ser una comunidad estable. Por tanto, la pregunta que debemos hacernos para saber si Roma fue o no una nación es: ¿Fue Roma una comunidad estable?

Está claro que la ciudad de Roma lo fue, pero... ¿Lo fue el Imperio Romano?

Aquí es cuando yo no encuentro una respuesta clara. Si bien es cierto que  el Imperio Romano fuel resultado de una conquista, esta fue un proceso bastante lento y muy duradero, por lo que el idioma y las costumbres se quedaron en los sitios que Roma había conquistado, llegando a formar un estado estable, sin embargo esto fue después de un periodo de ocupación enorme. Entonces... ¿Eran las provincias romanas plenamente o solo eran territorios conquistados? No lo tengo claro. (Podéis darme vuestra opinión si lo queréis)

Ahora me gustaría hablar sobre "El Sacro Imperio Romano-Germánico" (Que era más o menos sacro, no tan imperio, nada romano y, eso sí, bastante germano) Este me parece un ejemplo perfecto para explicar otra idea clave respecto a las nacionalidades.

Para quien no lo sepa, el Sacro Imperio (también conocido como el primer "Reich") fue un estado surgido del Imperio Carolingio y, al igual que la mayoría de los imperios surgidos en Europa a lo largo de la historia, pretendía ser un sucesor del Imperio Romano.

Este país ocupaba prácticamente toda Europa Central en lo que actualmente es Alemania, la región del Benealux, el este de Francia, Suiza, Austria, el norte de Italia, Chequia, el oeste de Polonia y Eslovaquia.

¿Qué tiene de especial este imperio? A diferencia del romano (donde podría haber una cierta subjetividad acerca de cómo de estable era el estado y de si realmente había una unión entre los pueblos que la formaban más allá de haber sido conquistados por el mismo estado inicial, en el caso de Roma, los latinos que vivían en la ciudad de Roma que quisieron expandir su territorio) este imperio agrupaba a todos los germanos, quienes compartían costumbres, lengua, territorio e historia.

Este país cumple perfectamente las cuatro condiciones para ser considerado nación, por lo que no cabe duda de que se trataba de una, incluso aunque el concepto de nación no existiera todavía.

Aquí voy a saltarme varios siglos de historia y voy a ir directamente al origen del nacionalismo, al rededor del siglo XIX, cuando este concepto adquiere el significado moderno debido a una serie de sucesos que ocurrieron ese periodo:

Algunas naciones como Italia, Alemania o EEUU fueron fundadas, mientras que revoluciones burguesas como es el caso de la Revolución Francesa sucedieron. (En el caso de EEUU y Francia ocurrió casi 100 antes, pero también está relacionado)

Todo esto condujo a una enorme serie de cambios en lo que hasta ese entonces eran los gobiernos y los estados y a la creación de nuevas ideologías ultranacionalistas, destacando por encima de todas el fascismo y especialmente una rama de este que es el "nacional-socialismo" (nazismo, para abreviar)

Estos tipos de ideología utilizan la exaltación de los símbolos nacionales y tradicionales siguiendo un modelo patriótico y muchas veces chovinista para atraer la atención de las masas justificando así sus acciones racistas y extremistas.

Por esto se debe de tener cuidado con las organizaciones y partidos políticos que siempre se resguardan tras el nacionalismo utilizándolo como ideología principal y tachando de antipatrióticos a sus oponentes políticos.

Como expliqué al principio del post, la necesidad de pertenecer a un grupo o a una comunidad lleva estando presente en los humanos desde siempre. Este sentimiento es bastante útil incluso hoy en día, sin embargo, puede derivar en la discriminación hacia las personas que no pertenecen a esa comunidad.

En resumen, creo que es interesante analizar este tipo de movimientos políticos tanto a lo largo de la historia como hoy en día con el fin de poder identificar y de no caer en el fanatismo.

Si hay algo de lo que he dicho con lo que no estés de acuerdo o de lo que te gustaría hablar, no dudes en dejarme un comentario. Sin más, gracias por leerme y hasta la próxima.