Disertación filosófica
¿Nuestra identidad está determinada por nuestra naturaleza, por la sociedad en la que vivimos o es independiente de ambas?
Varias de las grandes preguntas que se formula el hombre desde el origen son: ¿Por qué somos así? ¿Qué nos hace ser así? No hay ninguna respuesta concreta a ellos, pero sí una evidencia que nos pueden llevar a pensar algo en concreto.
En mi opinión nuestra identidad no está determinada si no incluida, esto quiere decir que los conceptos que forman la naturaleza o la sociedad son los que marcan nuestra identidad. Tenemos una identidad mutable que varía a lo largo del tiempo, compuesta de sentimientos y pensamientos, acciones o personas que paso a explicar a continuación.
En primer lugar, el agente que más define nuestra personalidad son los genes (que forman un 99% de lo que somos) no seríamos los mismos si estos no fueran iguales a como son ahora. El carácter mental nos define de la forma más psicológica puesto que está formado por sentimientos, emociones, impulsos, formas de pensar… y al cambiar todo esto se sufriría una variabilidad a lo que somos. Dejando un poco el aspecto de naturaleza, pasamos a lo social.
Las personas más cercanas a nosotros, ya sean, familiares, amigos, o conocidos, influyen en nuestra identidad casi de la misma forma que los genes. Los familiares, centrándonos en nuestros padres sobretodo, nos aportan unos valores que, aunque con el paso del tiempo cambien, seguirán teniendo la misma aportación hacia nosotros. También nos inculcan un valor de libertad que nos delimita, puesto que no será igual la identidad de las personas que no tengan el mismo límite de libertad y poder. Por otro lado, los amigos y parejas , nos aportan los sentimientos de amor y amistad que toda persona busca en su vida , aportándonos así, una innumerable lista de sentimientos y experiencias que harán mella en nosotros.
Otros han defendido que nuestra identidad solo está determinada por la naturaleza, sin tener en cuenta que “yo estoy en el otro y el otro está en mí”, por lo tanto la sociedad forma parte de nosotros de la misma manera o más que el aspecto natural .De la misma forma, no podemos tener una identidad independiente de ambas porque si no, ¿qué seríamos?
Para concluir, solo me queda decir que a raíz de todos estos pensamientos que he desarrollado me he dado más cuenta que soy lo que soy como consecuencia de una influencia y no de una determinación, y por ello mi identidad puede variar según estos factores que la impregnan.
Comentarios
ecuador.e - hace más de 13 años
¡Hola! Empezando directamente por lo que más me llamó la atención al leer tu disertación es que me da la sensación de que te contradices constantemente, con ésto quiero decir, por ejemplo, si estamos en un 99% determinados por nuestros genes, ¿cómo va a ser tanto o más importante la influencia de la sociedad? es como si todo fuese importantísimo pero a la vez, nada sobresaliese. Por suponer, se "deduce" que es la influencia de ambas, ya que a lo largo de la disertación yo las veo valoradas por igual, aunque de las dos se hable como si de lo más importante se tratase. Por otro lado, resaltar el que la identidad es mutable y que varía a lo largo del tiempo, compuesta de sentimientos y pensamientos, acciones o personas me parece importante, sobre todo "Personas" y "mutable" que son dos aspectos cruciales al defender tu tesis, bajo mi punto de vista. En conclusión, aunque tiene puntos buenos, en los que se ve lo que quieres decir, me habría gustado ver más argumentos que defiendan o refuten tesis y antítesis, de manera que quedaría más clara tu postura. Gracias. Alicia González García Nº9 1ºE
ecuador.e - hace más de 13 años
Bien, vayamos por partes. Tu tesis la has dejado, según lo veo yo, clara al principio, en el desarrollo se pierde un poco, y al final, retomas la idea, vale, pero el caso es que este final no me parece que conduzca a nada, no sé, se queda un poco en el aire... Pero creo que el principal motivo de esta confusión viene a raíz de los primeros argumentos que has dado, que has dejado poco sostenidos, con pocos datos, pocas citas y demás, y para rematar, tu crítica a la antítesis, ha sido demasiado breve, has confiado en que se te entendería fácilmente, y no es así. La verdad no me ha quedado claro por qué esa oposición al determinismo, los argumentos no están muy bien definidos. Eso hace que no sea del todo convincente tu disertación. Aún así el concepto general lo he entendido, creo que tienes razón, y me parece interesante que propongas que la identidad es dinámica y está en constante cambio, y no defiendas que hay una esencia base. Creo que tus ideas son buenas, solo falta que elijas unos argumentos más sólidos, quizá basados en tu propia experiencia, quizá en lo que dijeron otros... En fin, hasta aquí mi comentario, ¡nos leemos! Marcos Fernández Cervantes, Nº5, 1ºE
No se pueden incorporar más comentarios a este blog.