Disertación Filosofía
En la siguiente disertación, plantearé la siguiente cuestión: ¿Nuestra identidad está
determinada por la naturaleza, por la sociedad en que vivimos, por ninguna de las anteriores o
por el contrario, por ambas? En lo que se refiere a identidad, plasma la idea que las personas
se hacen sobre quiénes son y lo que para ellas tiene sentido. Su determinación, es decir, que
sean de una forma u otra puede ser natural, en este caso, a partir de la genética, de la unión
celular producida al principio de la vida de todo ser humano, o social, lo cual corresponde al
cambio gradual de la identidad debido a influencias externas como costumbres, culturas,
influencias de determinados grupos de personas, en resumen, factores externos asociados a la
vida cotidiana llevados a cabo diariamente. A continuación, plasmaré mi punto de vista sobre
el interrogante planteado, apoyándome en algunas autoridades y estudios de éstos de los
cuales me he informado. Seguidamente, plantearé la antítesis a mi opinión con el fin de llegar
a una síntesis sobre el tema y así poderla contrastar llegando a hacer una conclusión.
En respuesta al interrogante anterior, pienso que nuestra identidad es algo con lo que
se nace pero que también a la vez se hace. En lo que a la identidad es algo con lo que se nace,
me refiero a las diferencias físicas entre las personas, por ejemplo, no todos somos altos y
delgados, ni somos rubios, ni tenemos los ojos azules o verdes. Independientemente del físico,
psicológicamente, tampoco somos todos brillantes o listos o astutos. Por consiguiente a esto,
pienso que cada uno nacemos con unos caracteres e ideas determinadas, con unas estructuras
mentales distintas. Esta idea puedo apoyarla con un Catedrático de Genética desde 1977,
Doctor en Ciencias Biológicas, Nicolás Jouve. Él defendía la identidad genética como la
propagación biológica más importante del ser humano. Defiende que la identidad es distinta
para cada individuo, que queda determinada al producirse la fusión de los pronúcleos de los
gametos masculino y femenino, espermatozoide y óvulo, que se convierte en la primera
realidad corporal de la vida humana. Según Nicolás Jouve, cada vida humana posee un
patrimonio genético individual aunque genéricamente, en su naturaleza biológica coincida con
el resto de los individuos de la especie.
Por otro lado, como bien he dicho antes, creo que nuestra identidad puede ser
modificada a lo largo de la vida debido a las experiencias individuales, agentes externos, los
cuales influyen de forma distinta en cada individuo (volviendo a lo anterior)cada uno tenemos
una identidad base característica, distinta e única. Esta percepción puedo apoyarla en
alguien “muy sonado” dentro de la filosofía como Platón. Él defendía que el individuo está
determinado al nacer: “Cada uno es el mismo lo mismo” o “Cada uno es el mismo lo mismo
para sí mismo”. Con ello explicaba que la identidad constituye un rasgo fundamental con el ser
de lo ente.
En lo que antítesis se refiere no he podido explicarlo correctamente puesto que apoyo
ambas posturas y todos los autores se apoyan mínimo en una de ellas, aún así, dentro de la
determinación genética encontré algunos matices que el autor Nicolás Jouve no mostraba.
Clara Murguialday, economista, especialista universitaria en Desarrollo y Cooperación
internacional, ha realizado cursos de posgrado en métodos de investigación sobre mujeres
llegando a la conclusión del hecho de las diferentes conductas, actividades y funciones
de mujeres y hombres, las cuales son más culturalmente construidas que biológicamente
determinadas, por consiguiente, los distintos comportamientos entre hombres y mujeres
son de diferente forma en consecuencia de la actuación de la sociedad. Por otro lado, John
Money, un psicólogo y médico especializado en sexología defiende que la diferencia entre el
comportamiento masculino y femenino se debe al rol de género, el cual está determinado
naturalmente.
Robert Stoller, un psicoanalista en los años 60, determina que la identidad de género
no está determinada por el sexo del individuo sino por la suma de las experiencias, ritos y
costumbres atribuidos a cada género a partir de su nacimiento.
Después de observaciones y recopilación de la información, continúo defendiendo mi tesis
pero le añado el matiz de las diferencias entre identidades debido al sexo de la persona. Creo
que también están determinados genéticamente pero en menor medida que culturalmente.
Llego a esta conclusión después de pararme a pensar sobre ejemplos cotidianos, es decir,
analizo a distintas personas reflexionando sobre sus actitudes o acciones. Por ejemplo, hay
hombres ligeramente afeminados o por el contrario mujeres un tanto masculinas, ambos
tienen más rasgos del género contrario que del propio. Creo que esta caracterización se debe a
las influencias atribuidas desde la infancia, por eso hago hincapié en que esa caracterización es
más cultural que natural, que tiene más peso a la hora de determinar los comportamientos.
Para concluir, hago un breve resumen en el cual muestro cómo dentro de un gran
interrogante ha surgido otra rama asociada al primero. Dejándolo resumido, explico que la
identidad personal de cada individuo está determinada por caracteres genético y culturales.
Dentro de dicha identidad, encuentro diferencias debido al género de la persona. Estas últimas
determinaciones las atribuyo también a la genética pero mínimamente, pues el mayor paso de
esta última determinación lo relaciono con las experiencias vividas, la cultura en cada lugar del
mundo, las costumbres de éstas, formas de ver las cosas, influencias sociales y también de
distintas personas…. En lo que respecta a este tema, no me he informado tanto como en el
interrogante general ya que este es más específico. Por lo cual no puedo concluir con una
conclusión o respuesta con toda certeza.
Almudena Huerta Nº11 1ºE
Comentarios
ecuador g - hace más de 13 años
Hola Almudena, soy Carlos de 1º G. En un principio he elegido tu disertación porque has llegado a una conclusión similar a la mía y eso me ha hecho más fácil la lectura de esta. En primer lugar, la introducción me parece adecuada ya que has aprovechado para introducir una explicación de lo que trata la pregunta. Tu forma de exponer tu respuesta es sencilla y clara, además de apoyarte en otros autores. La antítesis también esta apoyada en otros autores pero por lo que he leído tampoco son muy fiables por lo que la duda sigue en el aire.Aun así tu has vuelto a defender tu opinión aportando tus propias observaciones lo que hace de esta una disertación bastante buena. También valoro el resumen final, ya que en muchos casos las disertaciones son bastante largas y esto puede provocar que no queden claras las ideas tratadas. Carlos López Pernía 1º G
No se pueden incorporar más comentarios a este blog.