Mi Disertación: Guillermo Tudela
¿Nunca os habéis planteado que hubiera sido de vosotros, si hubierais nacido en otro lugar con diferente cultura, diferente religión, diferentes costumbres? ¿Realmente tendríamos la osadía a reiterar que tu personalidad no variaría en una situación opuesta a la actual? Son cuestiones que siempre nos hemos preguntado, y me atrevo a afirmar que más de uno, podría haber dicho que nunca hubiera variado aunque hubiese nacido en otra sociedad. Pero esta es la típica respuesta que la mayoría de la gente contesta, pienso yo, para no renunciar a sus principios, y quedar de forma leal ante la gente. Pero yo soy del pequeño grupo que niega esta cuestión, debido a que durante toda tu vida vas construyendo tu propia identidad, aprendiendo de los errores y haciéndote más fuerte ante las adversidades, ¿acaso si hubiéramos nacido, por poner un país al azar con unas normas estrictas, en Afganistán, nuestra personalidad habría sido la misma? Podemos tener el orgullo de decir que en nuestra sociedad vivimos avanzados respecto a otros países y hay mayor libertad para defender nuestros principios, pero en lugares así como Afganistán tu personalidad quedaría adaptada a esa forma de vida, y nada del mundo te haría tener la misma personalidad que pudiese tener cualquiera en un país occidental.
Existen tres tipos de identidad; identidad intrínseca, en la cual nuestra identidad está determinada por nuestra propia naturaleza, que vendría impuesto por nuestro propio código genético, determinando como debemos ser y comportarnos sin depender de la sociedad que nos rodee. Otro tipo de identidad sería una identidad impuesta por la sociedad, esto es que la sociedad hace de ti lo que quiere que seas, moldeando tu personalidad para que se haga semejante a la del resto. Y por último, sería tener una identidad personal, única, definida… lo que quiero decir con esto es que la identidad de cada uno, no se vería modificada por ninguna de los dos tipos anteriores a éste, fabricando una identidad propia sin que ningún agente tanto físico, como biológico afecte a la identidad que cada uno quiere conseguir de si mismo.
Después de conocer los diferentes tipos de identidad, me atrevo a contradecir al primer tipo de identidad. Os voy a poner un ejemplo con el cual intento desmontar esta opción: Mis padres tienen unos amigos que se casaron y tuvieron dos gemelos. Nacieron a la vez y compartieron la misma placenta durante los nueve meses de gestación, ante la ciencia diríamos que estos dos niños serían genéticamente iguales, ¿Pero creéis que se comportarían de manera idéntica ante el mismo problema? Pues rotundamente no, uno de ellos la personalidad que tiene se caracteriza por un alto grado de tranquilidad, sumiso, buena persona, estudioso. Pero su hermano es totalmente diferente, es buen estudiante también, pero no puede parar quieto, tiene unos ideales que se oponen a los de su hermano… podría decir infinitas diferencias entre estos hermanos, que para la ciencia son idénticos, pero si analizas sus conductas te das cuenta que la identidad no se construye genéticamente.
El segundo tipo de identidad, una identidad marcada por la sociedad en la que vives. Casi siempre esto sería lo normal, personas que viven en un tipo de sociedad con unas características, acabarían adaptándose al medio. Pero hay entramos a una de las preguntas que más se suelen hacer, ¿Por qué una musulmana tiene que llevar el velo en España, si en nuestra sociedad está mal visto? Si fuéramos a su país nos obligarían a llevarlo. Esto sería argumentar tu respuesta con falacias, ya que si es musulmana debería llevar el velo tanto en su país como en el nuestro, ya que presumimos de una sociedad avanzada. Por eso tan poco apoyo mucho este tipo de identidad, puede que la sociedad interfiera en tu personalidad, pero no debe ser ella quien te condicione.
Por eso el tipo de identidad más correcto sería el último, una identidad construida desde el primer segundo de vida, aprendiendo de tus errores, y enorgulleciéndote de tus aciertos, construyendo una identidad propia, única, diferente a la del resto, que ha sido modificada a lo largo de tu vida según tu propia experiencia, y que ningún agente externo a ti como la sociedad, o un agente biológico como el código genético de cada uno, pueda hacer de ti una personalidad diferente a la que quieres ser.
Al analizar todos los tipos de identidad, me he dado cuenta que ni la ciencia, ni la sociedad puede condicionarte a tener una identidad que realmente tu no quisieses, y que haya sido impuesta por la sociedad que te rodea, o marcando tu personalidad desde el primer minuto de vida, sin poder hacer de ella lo que realmente te gustaría ser. ¿Si alguna vez cometieras un error, no te gustaría acaso aprender de el? ¿No crees que tu personalidad haya ido evolucionando a lo largo de tu vida, haciéndose más fuerte con las cosas que te han sucedido? ¿Sigues pensando que tu identidad ha sido la misma desde que tienes uso de razón? Si es así, tenemos puntos de vista diferente…
Comentarios
ecuador g - hace más de 13 años
Buenas Tudelix :P Tu disertación "a primera vista" es buena y profundizando en ella no tanto. No te asustes (si lees ésto) que seré constructivo y no destructivo. Digo que a primera vista es buena porque los inicios de los párrafos acontecen a una sucesión de oraciones de la misma categoría y, al final, pues no es tanto. Pero tranquilo eh, que ahora profundizo un poco más y, como estamos en el tema de las disertaciones, te lo argumento y bla bla bla... Bien, comenzando por el primer párrafo, veo que has intentado seguir "de pé a pá" lo que se exigía. Buena introducción, muchas preguntas para el lector dejando ahí interrogantes, la cosa promete. Siguiendo mi lectura me sorprende tu capacidad de redacción, siendo un 2º párrafo propio de un miembro de la Real Academia Española. Has definido los tipos de identidad de una manera muy seria, no sé, un poco de visión más personficada, quizás subjetiva, le habría venido bien. No obstante, se agradece el "desmontar" las ideas con relatos personales. Otorgan a la disertación una visión más realista y más cercana al lector. Concluyes de manera correcta con una reflexión personal y dejas unos interrogantes abiertos. La verdad, de manera muy correcta. Sinceramente ha sido una presentación que calificaría como buena y es por ello que te felicito por ello. Nada más que añadir. Un saludi. Alejandro Agustín Hurtado, nº1 1ºG
ecuador g - hace más de 13 años
Buenas Tudelix :P Tu disertación "a primera vista" es buena y profundizando en ella no tanto. No te asustes (si lees ésto) que seré constructivo y no destructivo. Digo que a primera vista es buena porque los inicios de los párrafos acontecen a una sucesión de oraciones de la misma categoría y, al final, pues no es tanto. Pero tranquilo eh, que ahora profundizo un poco más y, como estamos en el tema de las disertaciones, te lo argumento y bla bla bla... Bien, comenzando por el primer párrafo, veo que has intentado seguir "de pé a pá" lo que se exigía. Buena introducción, muchas preguntas para el lector dejando ahí interrogantes, la cosa promete. Siguiendo mi lectura me sorprende tu capacidad de redacción, siendo un 2º párrafo propio de un miembro de la Real Academia Española. Has definido los tipos de identidad de una manera muy seria, no sé, un poco de visión más personficada, quizás subjetiva, le habría venido bien. No obstante, se agradece el "desmontar" las ideas con relatos personales. Otorgan a la disertación una visión más realista y más cercana al lector. Concluyes de manera correcta con una reflexión personal y dejas unos interrogantes abiertos. La verdad, de manera muy correcta. Sinceramente ha sido una presentación que calificaría como buena y es por ello que te felicito por ello. Nada más que añadir. Un saludi. Alejandro Agustín Hurtado, nº1 1ºG
No se pueden incorporar más comentarios a este blog.