Cibercorresponsales

Más allá de un debate electoral...

Publicado por mycroft holmes el 09/11/2011 · Categorías: Nuestro día a día, De todo un poco

Estos últimos días el debate entre Alfredo Pérez Rubalcaba (candidato del PSOE) y Mariano Rajoy (candidato del PP) ha acaparado los medios de comunicación. Primero durante las semanas previas al susodicho debate y, después de las 12:00 de la noche del día 7 (cuando acabó el debate), se han comentado todos los detalles del mismo hasta la saciedad.

Pero, en realidad, el debate no se ha analizado de manera objetiva. Siempre tus propias inclinaciones políticas influyen en tu veredicto sobre el debate. En mi opinión, los dos candidatos empezaron un poco nerviosos, pero luego fueron cogiendo seguridad en sí mismos y terminaron cumpliendo todos los objetivos que se habían propuesto (Rubalcaba proponiendo medidas y demostrando la falta de lógica de las ideas del PP; y Rajoy demostrando lo necesario que era el cambio en España, lo eficaces que han sido en el pasado y por último poniendo en relieve la mala gestión que ha hecho el PSOE en sus tres últimas legislaturas, tanto con Zapatero como con Felipe González, en las cuales Rubalcaba siempre ha sido nº 2). He de decir que, en realidad, ninguno demostró nada ya que solo debatieron los temas que les interesaban (y que habían pactado previamente) y utilizaron los datos que más les convenían.

Por todo ello, para mí el contenido del debate pasa a estar a un segundo plano.

Es importante lo que dicen, sí, y más importante aún es contrastar sus propuestas para solucionar los problemas de los españoles, pero estando todo tan calculado en realidad no te puedes fiar de lo que dicen.

Y entonces, os preguntaréis, ¿De qué sirve ver el debate...? ¿Es una pérdida de tiempo?

No, no es una pérdida de tiempo. Simplemente tienes que olvidarte un poco de lo que oyes (ya que te pueden mentir muy fácilmente; sus asesores les entrenan para ello) y concentrarte más en lo que ves.

El lenguaje corporal (los gestos, la postura, la mirada, los parpadeos, el tono de la voz...) es involuntarios y por tanto no miente. Lo puedes controlar hasta cierto punto (manteniendo la mirada del oponente, hablando alto y claro, con una postura erguida), pero la mayoría de las veces ni te das cuenta de que parpadeas más de la cuenta o te retuerces las manos (cuando estás nervioso), de que cruzas los brazos (cuando te sientes amenazado u ofendido), de que sujetas un boli o te agarras a la mesa (cuando te sientes inseguro), de que bajas la mirada (cuando sabes que tu oponente tiene razón), de que levantas las cejas (cuando algo te sorprende o cuando estás contento), de que miras a los ojos de tu oponente (cuando estás seguro de ti mismo), de que te rascas la nariz o tuerces la boca (cuando algo te disgusta), de que te aclaras la garganta varias veces o te repites (cuando no sabes que decir), de que das vueltas al bolígrafo o mueves o tocas sin sentido las hojas de papel que tienes delante (cuando estás distraído, pensando o muy nervioso)... Etc.

Las cosas que he enumerado en el párrafo anterior son las muestras de lenguaje no verbal más significativas que vi el lunes en el debate. Os podría decir a quién le vi cada gesto (por ejemplo Rubalcaba en sus primeras intervenciones parpadeaba mucho más que en las últimas, a Rajoy, bajo su capa de omnipresente seguridad, le templaba el pulso...) pero os dejo que veáis y analicéis vosotros mismos el debate.

Asimismo, recordad que esto se puede aplicr a cualquier debate, intervención oral, discurso o conservación. Estad siempre atentos de cada gesto, postura, cambio de tono y parpadeos del resto de las personas. Las comprenderéis mucho mejor y os enteraréis de qué piensan en realidad sin ser necesario que lo digan.

Siempre hay que ver más allá,

Nos vemos el día 28,

Mycroft Holmes